La majorité municipale tente de nous faire croire que son projet de parc aquatique écologique de plein air est attendu des habitants. Elle fait semblant de ne pas entendre la grogne des Montreuillois qui persistent à considérer que d’autres projets sont prioritaires pour une ville aux ressources financières fragiles. Sourde et sans voix. C’est un fait, le parc aquatique est le seul projet urbain qui n’ait pas fait l’objet de la moindre réunion publique. Aucune présentation aux habitants (et on ne parle même pas de la concertation…). Nous maintenons que ce projet pharaonique n’est pas l’urgence pour notre ville. En voici quelques raisons.

Un projet dangereux pour la santé 

Lors du Conseil municipal du 20 octobre nous avons présenté à Madame Voynet un rapport de l’ANSES (l’Agence nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail) portant sur les parcs aquatiques dits écologiques. Que dit ce rapport ?

Les parcs aquatiques écologiques présentent « une vulnérabilité aux apports de contaminants de l’environnement par l’eau de remplissage, par ruissellement direct dans la baignade, par l’intrusion d’animaux, etc. » ainsi qu’une « vulnérabilité aux intrants apportés par les baigneurs ».

Il poursuit : « l’utilisation de plantes épuratrices ou ornementales peuvent présenter une toxicité par ingestion ou par contact cutané » et en conséquence « les enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes vulnérables aux infections peuvent être considérés comme plus sensibles à ces dangers. Par ailleurs, les professionnels intervenant régulièrement sur les sites de baignades artificielles (personnel d’entretien, maîtres-nageurs, sauveteurs, etc.) y sont particulièrement exposés ».

Et de conclure : « L’efficacité de la filière de traitement est très incertaine car elle met en œuvre de façon artificielle un écosystème complexe dont le fonctionnement, encore mal connu, ne peut être considéré comme maîtrisé en l’état actuel des connaissances ».

L’Anses est un établissement public, placé sous la tutelle des ministères chargés de la santé, de l'agriculture, de l'environnement, du travail et de la consommation. En son sein, des groupes d’experts (notamment en santé publique) sont chargés de réaliser des rapports dont celui que nous venons d’évoquer.

Si une telle agence tire à ce point le signal d’alarme, ne faut-il pas l’entendre ?

Nous avons proposé à Dominique Voynet de surseoir à ce projet, au moins le temps que le Ministère de la santé fasse connaître les suites qu’il comptait donner à ce rapport. Bref, nous lui proposions d’appliquer le principe de précaution, dans l’intérêt de la santé des Montreuillois. La requête balayée d’un ferme et sec revers de main par la Maire : « c’est comme pour les étangs ou les lacs artificiels ». Fermez le ban, le débat est clos.

Un projet anti-écologique

Le Ministère de la santé, suite au rapport de l’ANSES, a annoncé vouloir renforcer les normes régissant les équipements de type parc écologique. Parmi les mesures envisagées pour tenter de réduire les risques sanitaires, il imposera notamment un renouvellement de 300 litres d’eau après le passage de chaque baigneur, alors que les normes sont actuellement de 50 litres par baigneur dans les piscines « traditionnelles ». Donc un volume six fois supérieur.

Pendant toute l’année 2010, Dominique Voynet et les élus Europe-Ecologie-Les Verts n’ont cessé de répéter, à juste titre, que l’eau était une ressource rare qu’il fallait économiser. Ce qui semble valable pour le robinet de tous, ne semble donc pas d’actualité pour le parc aquatique écologique de plein air de Montreuil. Epatant raisonnement scientifique qu’il faudra expliquer !

Un projet faussement social 

Dominique Voynet, lorsque ses armes écologistes de conviction sont ébréchées, sort alors de son chapeau un argument qu’elle veut être massue : « beaucoup de Montreuillois ne partent pas en vacances », le parc aquatique répondrait donc à un besoin.

Là encore, le raisonnement est biaisé et tordu. Le problème est que ce parc aquatique ne leur permettra pas plus de « partir en vacances » ! Mais ça bizarrement, la maire ne veut pas l’admettre et considère que partir ou rester sur place, c’est du pareil au même. Comme si bronzer à Montreuil (quand c’est possible) revenait à bronzer au bord de la mer ou à la montagne.

La ville dispose de nombreux centres de vacances, qui accueillent les scolaires pendant l’année. On sait que ces centres pourraient être une opportunité formidable pour les Montreuillois qui n’ont pas la chance de partir en vacances. Problème, ils ne sont pas adaptés pour les séjours des familles ou des jeunes couples. Nous proposions à Dominique Voynet d’utiliser une partie de ces 20 millions d’euros (minimum) consacrés au parc aquatique pour aménager ces centres de vacances et ainsi permettre aux Montreuillois de pouvoir s’échapper de leur ville quelques jours par an. Proposition rejetée.

Un projet destructeur 

Comment taire le fait que par cette décision, l’association « Les Jardins du cœur » va devoir quitter le terrain qu’elle occupe depuis plusieurs années, afin de laisser place nette à votre futur parc aquatique ? Pour ceux qui l’ignorent, il faut savoir que cette structure fournit  annuellement 4,5 tonnes de fruits et légumes qui sont ensuite distribués par les Restau du Cœur.

En cette période de crise économique et de précarité galopante, on voit où sont les priorités municipales de la majorité écologiste.

Un projet dispendieux

Dans Le Journal du dimanche (7 avril 2010), Dominique Voynet inscrivait son futur projet dans une fourchette financière allant de 7 à 10 millions d’euros. Deux mois plus tard, en Conseil municipal, le projet était finalement évalué à 14 millions d’euros.

Le 31 mars 2011, lors du Conseil municipal qui devait sélectionner le projet architectural proposé par le jury de concours, on découvrait finalement que l’addition s’élèverait (si tout va bien) à 20 millions d’euros.

Déjà en juin 2010, nous alertions Dominique Voynet sur les risques financiers liés à un tel projet. Nous avions mené une étude comparative approfondie (fondée sur l’analyse de nombreux rapports des Chambres régionales de Comptes) sur les différents projets réalisés en France par le passé, et cela nous avait montré que les parcs aquatiques avaient pour caractéristique commune d’exploser systématiquement les plafonds financiers prévus, au fur et à mesure de l’avancée des travaux.

Entre le 7 avril 2010 et le 31 mars 2011, le projet a doublé (voire triplé si l’on est pessimiste). A ce rythme d’inflation (10 à 13 millions par an) l’ardoise finale pourrait s’élever à plus de 40 millions en 2013, date d’ouverture ! Dominique Voynet l’a même admis explicitement lors du Conseil municipal du 29 septembre 2011 à propos du coût du chantier : « je ne peux pas affirmer que c’est un chiffre définitif ». 

Un projet non financé

Depuis des mois on nous annonce « des cofinancements possibles ». Tant mieux pour les Montreuillois, mais n’oublions pas que les cofinancements, qu’ils soient issus de l’Etat ou de la région restent quand même de l’argent public !

Nous notons que depuis que ce projet nous est présenté (en 2010), aucun cofinancement n’a encore été confirmé. Pire, le Conseil régional Ile de France a fait savoir à la Ville que si elle voulait espérer un cofinancement pour la seule partie concernant la piscine couverte, il fallait revoir les plans initiaux puisqu’il était hors de question de financer un bassin couvert non accessible aux personnes handicapées ! L’architecte a donc dû devoir revoir sa copie. Et l’on s’étonne qu’en 2011, on ose encore présenter des projets qui ignorent ce type d’aménagements…

Dans ses différentes interventions sur le parc aquatique, Dominique Voynet laisse entendre que notre Communauté d’agglomération Est Ensemble pourrait cofinancer le projet. Mais là encore, rien n’a été décidé pour le moment. Et Dominique Voynet semble avoir oublié une expérience malheureuse qui s’est produite quelques années auparavant à Dole (dans le Jura), où la communauté d’agglomération avait refusé de cofinancer le parc aquatique au motif qu’il était plus destiné aux touristes qu’aux habitants de l’agglomération…

Un projet non estimé

A aucun moment depuis bientôt un an que la municipalité présente ce dossier, il n’a été possible d’avoir une réponse claire à la question simple posée par les élus RSM : quel sera le coût de fonctionnement annuel de ce parc ? En vérité, la majorité municipale l’ignore complètement, l’adjointe aux sports l’a même admis publiquement et sans difficulté lors du Conseil municipal du 29 septembre 2011.

Cruel paradoxe.  A nos partenaires maliens de Yélimané, Dominique Voynet leur explique en décembre 2009 qu’avec elle désormais, la Ville de Montreuil ne financerait plus d’équipement à Yélimané si le coût de fonctionnement n’était pas connu à l’avance. Comment ne pas être mal à l’aise en constatant que Dominique Voynet n’applique pas cette règle de saine gestion à Montreuil, dans la ville qu’elle dirige.

Un projet lancé, de toute façon

Après avoir augmenté les impôts locaux en 2010 pour pouvoir payer ce projet pharaonique, il ne faudrait pas que la Maire de Montreuil en arrive à les augmenter de nouveau dans quelques mois afin d’équilibrer le budget de fonctionnement de cet équipement !

Pour toutes ces raisons, nous n’avons de cesse de nous opposer à ce projet. Hélas, Dominique Voynet disposant certes d’une courte majorité, mais d’une majorité quand même, ce projet est désormais validé et sera donc imposé aux Montreuillois, malgré les urgences sociales bien plus importantes qu’il aurait fallu résoudre au préalable. Et la prochaine majorité municipale devra gérer cet onéreux « coup parti » en 2014…

Pour aller plus loin

 Le parc aquatique, déjà à la dérive  

Retour sur le Conseil municipal du 29 septembre  

Rapport de l'ANSES sur les risques sanitaires liés aux baignades artificielles

Article des Echos (22/06/2011) : "les piscines biologiques en quête drapeau vert"