Intervention de François Miranda

Suite à l’incendie de la rue Dombasle, il était extrêmement nécessaire que la ville réagisse.

La signature d’une, puis de deux MOUS entre la ville est l’Etat est la traduction juste de cette prise de responsabilité.

Après plus d’une année de flottement pour partie due à des causes extérieures à la municipalité, le squat de la rue Saint Just a été déménagé dans des conditions tout à fait dignes et efficaces, grâce à l’effort et au travail des agents de la ville, qu’ils en soient ici remerciés.

Le campement, rue de la Montagne Pierreuse, accueille depuis lors les personnes listées par la mairie dans des conditions enfin dignes et responsables. Pour ce faire, a été votée lors du précédent conseil une délibération d’un montant global de 701.500 euros avec l’association  ALJ93, comportant 2 volets : un volet travail social et un volet régie, la part de la ville estimée étant de 182.000 euro sur cette somme globale.

Or dans la convention que vous nous proposez ce soir, hormis l’accompagnement social, rien n’est dit en matière de régie, d’encadrement. Il n’y a qu’a passer rue pierre de Montreuil pour voir que le terrain municipal s’est transformé en bidonville municipal, le nombre de personnes présentes sur le terrain a explosé, les conditions de sécurité des personnes sur le lieu, de dignité des personnes, l’impact sur l’environnement proche, sur les riverains, sur la déchetterie,  tout ceci est entré dans une spirale dont le contrôle échappe totalement à la municipalité.

Qui prendra donc la responsabilité de cette régie des plus nécessaires  en l’état et  quel en sera le coût pour la ville ?

Le mois dernier la convention précisait le nombre précis de personnel et le coût à la journée pour chacun d’entre eux.

Dans la convention que vous nous proposez ce soir, on nous parle (article 3) "de l'expertise de son coordinateur tsigane" : comment allez-vous l'évaluer ? On nous parle de la "participation de l'équipe, d'un chef de service, de son espace dynamique, etc", mais comment la quantifier ? Quel mode d’évaluation précis la ville a-t-elle choisi ?

Je rappellerai pour mémoire que lors du bilan de l’association « rues et cité » au bout d'un an d'activités,  qui est reconduite par cette nouvelle convention, sur les 71000 euros budgétés seuls  27000 ont été dépensés.  Il s’agit donc bien là de s’assurer que la mission confiée à cette association  soit effectivement menée à son terme pour l’intérêt de tous.

La MOUS comporte des critères de réussite très précis, pouvez vous nous faire un point  précis à l’heure d’engager de nouveaux crédits ?

Dans l’état la part d’incertitude et de légèreté dans la gestion de ce lourd dossier étant trop importante nous nous abstiendrons donc pas cette délibération.