Intervention de Mouna Viprey en conseil municipal

Au cours des nombreuses réunions que nous avons menées dans le cadre de la préparation du budget, nous avons toujours été très clairs quant aux options qui nous semblaient les meilleures et les plus fidèles à nos engagements.

Nous avons rappelé à la majorité municipale nos convictions et lui avons indiqué les orientations qui nous semblaient répondre de la façon la plus juste aux enjeux qui sont devant nous.

Améliorer la vie des Montreuillois, c’est aussi prendre en compte la situation de crise économique et sociale qui les frappe durement. Dans ce contexte, amputer leur pouvoir d’achat, à un moment où tous les systèmes de solidarité se délitent, est une décision lourde de conséquences.

Nous l'avons déjà dit, l'impôt local est un impôt injuste car il ne tient pas compte de la réalité des conditions de vie de nos concitoyens.

Au but affiché d’éviter une hausse de la fiscalité locale, l’équipe municipale a dans un premier temps réalisé un effort très important sur les dépenses de fonctionnement concernant le budget 2010. Nous avons souligné que les économies proposées contribuent à diminuer la qualité du service rendu aux habitants (associations, culture, propreté).

Nous regrettons que les autres pistes (recettes nouvelles provenant de la communauté d’agglomération et recettes exceptionnelles liées à la cession de certains biens immobiliers) n’aient pas été davantage creusées, alors que les recettes potentielles de la ville sont toutes fondées sur des hypothèses extrêmement basses.

Dès que l’hypothèse d’une augmentation des impôts a été évoquée, nous avons manifesté notre grande réticence à utiliser ce levier. Des scénarii incluant une hausse allant jusqu'à 15 % de la fiscalité locale nous ont été présentés pour retenir au final 8 et 12%.

Dans un souci d'être digne de la confiance des Montreuillois accordée en mars 2008, nous avons alors demandé à ce que la hausse d'impôt soit mesurée et serve à financer en priorité des projets structurants qui répondent aux besoins réels des Montreuillois et non à des dépenses courantes ou à des études pour des investissements non prioritaires.

Enfin, il nous semblait impensable de voter le 18 février un budget s’appuyant sur une augmentation d’impôt sans annoncer, dans le même temps, le taux d’augmentation maximal que nous nous apprêtions à appliquer. Il n'a échappé à personne qu'entre le 18 février et aujourd'hui se déroulaient les élections régionales.

Nous n'avons pas été entendus et le consensus que nous réclamions n'a pas été recherché. Un mail de la Maire adressé un dimanche soir à toute la majorité municipale est venu clore tout débat en indiquant qu'elle prenait ses responsabilités et que la hausse des impôts était indispensable à ses yeux.

Face à cette fin de non recevoir, nous avons fait le choix de ne pas siéger au dernier conseil municipal dans lequel était présenté le budget 2010.

C'est un acte politique lourd et qui nous a pesé, d'autant qu'il s'inscrivait dans un contexte de grève de nos agents municipaux qui demandaient l'amélioration de leurs conditions de travail mais également un peu plus de respect et de considération.

Ce n'était pas un acte de rupture. C'était un acte qui avait pour ambition de pointer un dysfonctionnement dans la majorité, et qui se voulait une invitation à reprendre le dialogue.

Mais la décision de la Maire du retrait brutal des délégations des élus absents, décision que nous avons d'ailleurs apprise par un communiqué de presse de la section locale des Verts de Montreuil qui s'en félicitait.

Quelques heures plus tard, les services qui travaillaient avec nous ont reçu ordre de ne plus entrer en contact avec leurs élus. Nos réunions et rendez-vous étaient annulés, nos e-mails retirés de toutes les listes de diffusion internes à la mairie. Bref, nous devenions ainsi des bannis.

Depuis 5 semaines, en élus responsables devant les Montreuillois nous avons cherché des modalités de conciliation pour porter jusqu'au bout le projet que nous avions défendu pendant la campagne. Nous sommes alors entrés dans une étape difficile. Des discussions avec des engagements sont reniés 48 heures après. Plusieurs tentatives et aucune n'a été décisive. Avant-hier, une Charte de l'élu ns a été soumise.

Parmi les points énumérés pour "améliorer le fonctionnement du groupe", figure l'exigence d'une solidarité sans faille sur le budget, à commencer par le vote en faveur de l'augmentation des taux, dès ce soir. Bref, on nous demande de voter pour l'augmentation en mettant à la poubelle nos convictions et nos engagements. C'est le prix qui semble devoir être payé si nous voulons avoir peut-être un espoir de retrouver une petite place ds la majorité.

Alors que penser de l'édito de la Maire dans le dernier journal municipal où il est écrit noir sur blanc "A l'heure où j'écris, les ponts ne sont pas coupés et la discussion se poursuit, avec l'objectif de reconstruire une majorité solide où l'échange est de règle où le respect exclut le chantage".

Notre opposition à cette hausse des taux n'est pas factice. Elle s'appuie sur une analyse précise de la situation :

- certes la ville est endettée mais les ressources de la ville ne diminuent pas cette année

- des économies sur le fonctionnement ont permis de dégager des moyens supplémentaires pour les investissements

- un travail sur les priorités nous paraissait indispensable pour éviter une hausse des impôts au moment où la crise frappe durement les Montreuillois. On ne peut pas tout vouloir tout de suite en faisant payer exclusivement les Montreuillois.

Notre opposition à cette hausse des taux n'est donc pas de circonstance et la responsabilité des élus en démocratie est de voter en leur âme et conscience pour etre dignes devant leurs administrés.

Nous n'avons cessé de rappeler à ceux qui voulaient l'oublier que la décision de ne pas augmenter les impôts figurait parmi les engagements de campagne inscrits dans le programme de la liste Montreuil Vraiment. Nous étions minoritaires au sein de la majorité à défendre un engagement de campagne et à dire que nous ne devions pas recourir aux portes monnaie des Montreuillois pour compenser des dérives budgétaires de l'année écoulée.

Je n'ai jamais trahi mes convictions et ne trahirai jamais les Montreuillois pour une place d'élue soumise. Je ne change pas de discours en fonction des circonstances ou de catégorie de Montreuillois. Je n'abandonne pas les Montreuillois et mettrai toute mon énergie pour continuer à combattre les pratiques politiciennes d'un autre âge.

En conséquence, je voterai contre la hausse des taux de la fiscalité qui nous est proposée ce soir.

L'étrange conception de la démocratie par Dominique Voynet  

Une Charte de bonne conduite pour les élus socialistes rebelles