Les élus qui siègent à Est Ensemble ont reçu un rapport d’analyse sensé éclairer leur choix sur le mode de gestion de la production et de la distribution de l’eau sur le territoire intercommunal.

Sans conteste, ce rapport est insuffisant. Il ne permet absolument pas de connaître précisément les modalités qui permettraient à Est Ensemble de s’engager dans une gestion publique de l’eau.

Trop de questions sont en suspens, trop d’imprécisions aussi. Du coup ces lacunes laissent les rumeurs se développer : on entend dire que certaines villes iraient jusqu’à rompre le début de solidarité qui devrait exister entre les villes d’Est Ensemble sur cette question.

Bref, il semble qu’un constat s’impose à tous : en l’état actuel, il est impossible de se prononcer en toute connaissance de cause.

Une gestion publique de l’eau sur le territoire intercommunal ? Oui, pourquoi pas, mais dans quelles conditions la réaliser ? Sur un tel dossier nous n’avons absolument pas droit à l’improvisation tant les investissements sont conséquents.

Le choix paraît simple, il est en fait complexe : à qui acheter l’eau que nous n’avons pas sur le territoire, comment garantir la qualité et la sécurité de l’approvisionnement, comment la distribuer, la traiter, la stocker ?

A l’heure actuelle, les premières simulations ne nous permettent pas de nous prononcer en toute connaissance de cause. Car là en l’occurrence, quand on nous dit que le coût d’un passage en gestion publique de l’eau se situerait entre 45 et 160 millions d’euros c’est grotesque tellement la fourchette est grande. 

Il faut donc prendre le temps de l’approfondissement, de l'analyse et de la discussion entre les partenaires.

Or justement en parlant de discussion, celle-ci n’a pas encore eu lieu au sein de l’intercommunalité. Le débat aurait dû se tenir mardi soir, mais du fait des grèves et de la mobilisation nationale interprofessionnelle, le conseil d’agglomération a été reporté à novembre.

C’est la raison pour laquelle nous avons été quelques-uns à demander que votre texte soit reporté au conseil municipal suivant, c’est-à-dire après le débat à Est Ensemble. Malheureusement, vous avez refusé.

Nous continuons à penser que notre demande de report était logique et légitime.

Que pensent, que veulent les uns et les autres ? A cette heure, nous n’en avons aucune idée.

Or, il est essentiel que nous ne soyons pas caricaturaux sur ce dossier. Les enjeux sont importants et multiples, et comme d’autres, nous les découvrons finalement au fur et à mesure. Les discussions de ce soir le montrent bien, on nous parle de réunions qui se sont tenues récemment avec « Eau de Paris », avec laquelle un partenariat serait essentiel pour le passage en gestion publique, mais nous n’en avons pas eu connaissance, pas plus que du contenu des échanges. C’est regrettable.

Pour notre part, même si nous avons un a priori favorable sur une politique publique de gestion de l’eau, nous estimons qu’en l’état nous n’avons pas assez d’information ni sur la faisabilité (financière, technique, humaine), ni sur les positions des autres communes de l’intercommunalité, ni sur les conséquences de tel ou tel choix pour les uns et les autres. La discussion doit donc nécessairement se poursuivre avec nos partenaires d’Est Ensemble.

[Intervention d'Alexandre Tuaillon en Conseil municipal]