Ce dernier Conseil municipal de l’année 2010 restera comme l’un des plus mauvais de la gouvernance Voynet. Il aura toutefois permis de montrer au grand jour le véritable visage de la maire et surtout sa méthode détestable du « diviser pour mieux régner », qu’elle utilise sans cesse depuis bientôt trois années.

Un « débat » de dernière minute qui cacherait autre chose ? En début de séance, les élus des groupes RSM, PS et RGC- PG y vont de leur déclaration afin de protester contre le changement brutal d’ordre du jour décidé in extremis par la maire. Nous avons en effet appris le jour du Conseil, à 12h47, par un mail de Dominique Voynet, qu’elle retirait le débat sur le budget 2011 et qu’elle organisait à la place un débat sur la politique municipale de la santé.

Nous protestons contre ce changement d’ordre du jour. Dominique Voynet n’en a cure, elle annonce que de toute façon elle n’a pas besoin de faire voter l’ordre du jour du Conseil municipal. Affaire classée.

Evidemment on s’interroge. Pourquoi avoir subitement reporté le débat sur le budget ? Y aurait-il quelques soucis de cohésion dans la majorité municipale sur cet important dossier ?

Ensuite on s’étonne de la méthode. Les élus participent à un certain nombre de réunions préparatoires au Conseil municipal. A aucun moment il n’a été évoqué de débat sur la politique municipale de la santé. Stéphane Gaillard (élu RSM) participait à la réunion de commission où est traitée la question de la santé. Interrogé sur l’éventualité d’avoir un débat sur ce sujet en conseil municipal, l’élu en charge de la thématique avait alors répondu que cela n’avait pas lieu d’être. Changement de point de vue quelques heures plus tard. Curieux…

Démasquée. Pour tenter de se justifier, Dominique Voynet explique qu’elle a été saisie d’une demande d’intervention de l’association de défense et de promotion des centres municipaux de santé et qu’elle a décidé de lui accorder le droit de faire connaître sa position (ce qu’elle lui avait refusé pendant plusieurs mois…). Fourberie. La porte-parole de l’association commence son intervention en expliquant qu’elle n’a rien demandé et que c’est la maire qui lui a proposé subitement  dans la matinée d’intervenir.

Mise en scène. L’association fait donc sa déclaration, condamne la méthode autoritaire de la maire et notamment la fermeture brutale du centre municipal de santé (CMS) Voltaire qui a eu lieu vendredi dernier.

Puis, « comme par hasard » dans la salle était présent l’un des responsables du centre de santé associatif du Bas Montreuil, venu expliquer que tout allait bien et que son centre pourrait prendre le relais du CMS Voltaire.

Autre « surprise » (décidément !!), intervient alors « une habitante du haut Montreuil » (qui représentait-elle, on ne sait pas…elle a évoqué un moment la Régie de Quartier mais ne semblait pas toutefois s’exprimer au nom de l’association) qui vient expliquer que dans le haut Montreuil on a besoin d’un meilleur accès aux soins. Sauf que cela, personne, aucun élu de l’opposition, ne l’a jamais nié ! 

Un médecin veut intervenir, on lui refuse la parole. Visiblement elle ne faisait pas partie des interlocuteurs scrupuleusement triés sur le volet…

Ensuite, Dominique Voynet nous projette un document « powerpoint » qu’elle veut assez complet sur la politique de santé. On s’étonne qu’il ait pu être réalisé en si peu de temps (dans la journée…) et bien-sûr on précise qu’il n’a même pas été distribué aux élus avant le Conseil. Hélas, cela devient une habitude. Le coup nous avait déjà été fait trois mois plus tôt avec le bilan sur la politique municipale en faveur des Roms de Montreuil que nous n’avions eu le droit de découvrir qu’en séance.

Jeu dangereux. La mascarade organisée par Dominique Voynet n’a été que l’illustration de ce jeu dangereux auquel elle se livre depuis quelques temps : monter les gens les uns contre les autres. Jeudi soir, elle a tenté de résumer le débat à une opposition entre les habitants du bas Montreuil (selon elle trop privilégiés en offre de soins) et les habitants du haut Montreuil. Elle a ensuite tenté d’opposer artificiellement les différents protagonistes qui interviennent dans le domaine de la santé sur la ville : centre associatif contre centres municipaux de santé. Un but clair au final : noyer le poisson et faire oublier qu’elle n’avait une fois de plus consulté personne, ni les usagers, ni ses propres agents. Personne.

Sur le fond. La fermeture du centre de santé Voltaire aurait dû être « compensée » par l’ouverture d’un centre de santé dans le futur cœur de ville. De ce fait, la décision subite de fermer le centre Voltaire, après de longs atermoiements depuis 2008, nous semble incompréhensible tant que le centre de santé du Cœur de ville n’est pas ouvert.

La municipalité insiste sur la nécessité de bien articuler la politique de santé municipale avec le travail de l’hôpital intercommunal. Elle dit vouloir développer des infrastructures pour attirer à Montreuil des professionnels de santé, pour loger des infirmières, etc. Sur tous ces points, nous sommes d’accord.

Si personne ne récuse la légitimité démocratique de Dominique Voynet à décider des orientations de la politique municipale de santé, c’est une fois de plus sa pratique politique, sa technique du passage en force systématique qui est dénoncée. Des points importants ont été soulevés par les représentants de l’association et des agents des CMS. Les aspects liés à l’accompagnement des usagers et des personnels, ou celui de la diversification des soins proposés, sont autant d’arguments qui méritent une écoute attentive. Le moratoire proposé par l’association de défense et de promotion des CMS ne nous semble donc pas être une demande exorbitante.

Personne n’a jamais reproché à Dominique Voynet de vouloir développer la présence médicale sur le Haut Montreuil. C’est en effet nécessaire, indispensable même. Mais le discours tenu depuis plusieurs mois pour justifier la décision de fermeture du centre de santé Voltaire n’est pas acceptable car il traduit une pratique consistant à déshabiller Pierre pour habiller Paul… et finalement à opposer les habitants du bas Montreuil aux habitants du haut Montreuil. La séance du Conseil municipal en a été une bien triste illustration. 

Il n’est jamais trop tard pour rétablir le dialogue. Il n’est pas trop tard non plus pour accepter ce moratoire proposé par l’association de défense et de promotion des centres de santé. Il ne s’agit pas de reculer, simplement de prendre le temps de se poser pour mener un travail collectif qui aurait dû être mené depuis longtemps et auquel l’association et les personnels des CMS se disent prêts à participer. Bref il s’agit de faire de la concertation…mais c’est peut-être bien cela qui pose problème !

L’administration municipale mise en cause. Durant les échanges, Madame Voynet ne se prive pas de taper sur sa propre administration et d’insinuer que ses agents manqueraient de loyauté à son égard.

A Alexandre Tuaillon qui intervient au nom du groupe RSM pour demander que soit transmise la présentation de la politique de santé qui vient d’être projetée, elle lui répond que de toute façon elle ne doute pas qu’il saura aller « à la pêche aux informations auprès des services de la ville ». Incompréhensible.

Elle récidivera un peu plus tard dans la soirée en évoquant des vols de courriers et des transmissions de notes confidentielles aux élus d’opposition. Curieux discours…

Enfin un Conseil municipal qui finira tôt ! Face à ces méthodes et à cette stratégie dangereuse pour la cohésion de la population montreuilloise, les élus des groupes RSM, PS et RGC-PG ont fait le choix de quitter la salle du Conseil municipal.  Celui-ci s’est donc poursuivi en l’absence de 16 élus des minorités et de l’opposition.

Cela a permis à Dominique Voynet de ne pas se coucher trop tard. C’était peut-être le but recherché… Arc Express, nourriture bio et couches lavables dans les crèches, garanties d’emprunts… Tout passe plus vite.

A noter, un joli moment d’autocongratulation municipale sur la « concertation » réalisée dans le cadre de l’opération « Les Hauts de Montreuil », concertation dont tout le monde sait qu’elle fut un gigantesque bide avec une poignée de Montreuillois investis dans le projet. Nous y reviendrons.

Couac (?). Petite confusion au moment de la désignation des membres chargés de siéger au sein d’une instance qui doit sélectionner le futur opérateur de la zone d’aménagement concertée « Boissière-Acacia ». Il semblerait que les élus de la majorité n’aient pas tous bien compris pour qui il fallait voter (à moins que…). Au final, le résultat est incohérent, certains élus de la majorité ayant voté pour un élu de la minorité. Trop tard pour faire marche arrière, Dominique Voynet est obligée d’annoncer les résultats. La maire décide alors de « s’arranger » pour désigner les membres de ladite commission sans repasser par la procédure de vote à bulletin secret. Elle constitue alors un curieux attelage entre un élu du groupe PCF et une élue de la majorité municipale. Pas d’opposition ? Allez hop, décision adoptée. Puis Dominique Voynet décide d’une suspension de séance dans la foulée.

Reprise de la séance. Examen au pas de charge du reste des délibérations. Tout va bien, on fait un travail formidable. Pas de questions ? Délibération suivante. Pas de questions ? Délibération suivante…Ouf, le Conseil municipal peut se terminer avant une heure du matin.

Circulez, y a rien à voir !

Pour aller plus loin

Dominique Voynet doit cesser son autoritarisme. 16 élus claquent la porte du Conseil municipal

Le débat sur la santé exaspère l’opposition (Le Parisien - 18/12/2010)

"Les Hauts de Montreuil" : des ateliers déconcertants

Retour sur le conseil municipal du 18 novembre 2010

Retour sur le conseil municipal du 21 octobre 2010

Retour sur le conseil municipal du 24 septembre 2010