Au terme d’un débat démocratique qui a passionné des millions de Français, François Hollande a été désigné à l’issue des primaires citoyennes pour porter les couleurs du Parti socialiste, du Parti radical de gauche et du Mouvement unitaire progressiste.

LA SUITE SUR LE NOUVEAU BLOG DES ELUS RSM "MONTREUIL AUTREMENT"

La suite sur le nouveau blog des élus RSM

Lire la suite de cet article sur le nouveau blog des élus RSM, Montreuil Autrement

Ce bel exercice de storytelling fait toutefois l’impasse sur quelques décisions que Dominique Voynet semble préférer oublier. Les trois premières questions de l’interview portent sur « la méthode-Voynet » pour engager le  désendettement de la ville. La maire de Montreuil y expose sa vertueuse chasse aux dépenses et sa détermination à être plus rigoureuse dans les achats et les marchés publics.

La suite sur www.montreuil-autrement.fr

Face à la colère qui grandissait ici et là, la municipalité s’était engagée à aider Les Jardins du Coeur à relocaliser leurs activités sur un autre terrain. Après quelques mois, on apprenait que la solution retenue était donc la célèbre « Ferme Moultoux » située dans le quartier de La Boissière. L’association allait pouvoir y cultiver ses primeurs sur un grand terrain, et – cerise sur le gâteau – investir le pavillon attenant pour y reloger ses locaux administratifs.

Fort bien, voilà (enfin) un problème qui a finalement trouvé une solution. Quoique…

LIRE LA SUITE SUR LE NOUVEAU BLOG DES ELUS RSM

Depuis le 1^er janvier 2012, ce sont 54 équipements et une dizaine de compétences d’action qui sont désormais assumées par la Communauté d’agglomération Est-Ensemble. Près de 700 agents seront transférés des villes à l’intercommunalité.

Née il y a deux ans, Est-Ensemble regroupe neuf villes de Seine-Saint-Denis : Bagnolet, Bobigny, Bondy, Le Pré Saint-Gervais, Les Lilas, Montreuil, Noisy-le-Sec, Pantin et Romainville. Ce regroupement aboutit à faire de cette agglomération la plus importante d’Ile-de-France, rassemblant près de 400.000 habitants.

L’ambition est d’aboutir à un plus grand savoir-faire et à une mutualisation de moyens permettant de renforcer le service rendu aux populations de l’Agglomération.

Le projet porté par tous les élus d’Est-Ensemble vise à renforcer l’action, la qualité et la proximité des services publics, à disposer des moyens de mieux protéger nos concitoyens (action sociale, habitat, emploi, insertion, politique de la ville…) et à favoriser leur émancipation. La volonté est bien de construire ensemble un territoire harmonieux et écologiquement ambitieux.

Ces nouvelles compétences ont été votées lors du Conseil communautaire du 13 décembre 2011. Outre les politiques relatives à l’eau, l’assainissement et la valorisation des déchets (qui sont gérées par l’agglomération depuis 2011), neuf nouvelles compétences ont été attribuées à Est-Ensemble depuis le 1^er janvier 2012 : Aménagement de l'espace communautaire - Equilibre social de l'habitat - Développement économique - Emploi et insertion - Politique de la ville - Equipements sportifs - Equipements culturels - Protection et mise en valeur de l'environnement et du cadre de vie - Action sociale.

Est-Ensemble pilotera donc désormais des politiques qui, par leur étendue, leur contenu, leurs objectifs stratégiques, leur dimension financière ou leur rayonnement contribueront à faire de notre regroupement un territoire dynamique et durable où la mixité sociale est assumée et revendiquée.

Le temps est passé où nous avons été absorbés par le processus de construction purement technique et juridique de ce projet intercommunal.

Pour autant, il ne faut pas ignorer les lacunes qui ont présidé aux premiers pas d’Est-Ensemble. Si l’idée d’une coopération intercommunale a parfois été débattue lors des dernières élections municipales, nous savons pertinemment qu’elle ne fut pas un point majeur de nos programmes électoraux. Et pour cause, ce projet d’agglomération n’a vu le jour qu’après mars 2008.

Le défi majeur désormais sera donc celui de la démocratisation du projet intercommunal. Rien ne serait pire que de le négliger. Nos concitoyens ont des attentes légitimes et des propositions à formuler pour aider à mettre Est Ensemble sur les bons rails. Bien sûr, un début processus de démocratie locale a été enclenché. Il y a eu des réunions publiques dans les villes voilà quelques mois. Un Conseil de développement, représentant la société civile de nos 9 villes a été récemment installé. D’autres institutions consultatives ont été mises en place et joueront elles aussi leur rôle d’aiguillon. 

Mais nous savons pertinemment que cela ne suffit pas. Il nous faudra amplifier ce travail de mobilisation et de co-élaboration avec les populations, avec les agents municipaux et aussi avec les élus des Conseils municipaux qui ne siègent pas à l’agglomération.

Cela est d’autant plus important que des « ratés » ont été constatés dans plusieurs villes, et Montreuil n’y a pas échappé. Il faut savoir les regarder en face, avec humilité et lucidité, afin de ne plus les reproduire lors des prochains transferts de compétences.

Tout cela relève bien sûr de la responsabilité des élus d’Est-Ensemble, mais aussi et surtout des maires de nos 9 villes. Eux seuls sont en capacité de mobiliser les moyens des municipalités pour  renforcer le dialogue et la concertation avec nos concitoyens et pour mieux préparer les transferts des agents municipaux.

Une agglomération qui se construirait sans la recherche d’une implication croissante des habitants et des agents de nos 9 villes serait une catastrophe politique. Si nous ratons cette étape majeure de la démocratie locale, nous laisserons l’impression d’avoir construit une simple structure désincarnée, sans âme, sans rêves. Comme une sorte de « nouvelle couche » davantage bureaucratique que politique. C’est-à-dire exactement à l’opposé des actions de proximité avec les citoyens qu’Est-ensemble veut justement promouvoir.

Nous reviendrons plus en détail dans un prochain article sur un dossier précis de cette communauté d’agglomération : la politique sportive dont la mise en place a été menée depuis deux ans par Mouna Viprey, élue du groupe RSM et Vice-Présidente déléguée aux sports d’Est-Ensemble.

Pour aller plus loin

La Vidéo de TVM-Est Parisien

http://www.tvmestparisien.tv/emissions/villes/agglo/pages/Estensemble_dec11.html

Le site de l’agglomération Est-Ensemble

http://www.est-ensemble-concertation.fr/communaute

Des moyens démesurés de communication et des centaines de milliers d’euros d’investissement pour populariser le système alternatif à Vélib’... La pente est raide, avec seulement 14 locations annuelles pour Véli-Vélo en 2011. Vite, une navette inter-quartiers !

Il y a bientôt deux années, la municipalité annonçait la mise en place d’un système de location de vélos (électriques et mécaniques) baptisé « Véli-Vélo ». L’objectif était de proposer une offre de déplacement écologique aux habitants des quartiers de la ville qui ne pouvaient pas disposer d’un accès de proximité au système de « Vélib’ ».

En effet, la loi interdit d’implanter des stations Vélib’ au-delà d’une certaine distance de Paris, ce qui fait que les Montreuillois de quartiers les plus éloignés du centre-ville – comme La Boissière, les Ruffins, ou Le Morillons par exemple – ne disposent pas de stations Vélib’ en bas de chez eux.

L’idée de mettre en place un système parallèle à Vélib’ pour faciliter les déplacements de tous était séduisante. Reste que très vite, le système s’est transformé en usine à gaz et que les prix de location de ces « Véli-Vélo » n’ont pas aidé à la popularisation du projet.

Cela n’a pas empêché la municipalité de « faire de la com’ », domaine dans lequel elle ne lésine pas sur les moyens.

Campagne de presse, article dans le journal municipal, interventions en Conseil municipal et événement promotionnel… tout a été utilisé pour démontrer la performance du système et sa popularité. Il fallait, coûte que coûte, prouver que investissements réalisés par la ville (entre 200.000 et 300.000 euros) avaient été pertinents. En revanche, pas de « com’ » ni d’informations sur le nombre de bénéficiaires.

Pour instaurer davantage de « souplesse » dans la gestion de cette offre de services, la municipalité en avait délégué la mission à la Société d’économie mixte (M2S). Celle-là même qui assume déjà différentes tâches relatives au stationnement dans la ville.

Finalement, en consultant le rapport d’activités 2011 de la société M2S, nous avons enfin pu avoir la réponse à la question que nous posions – en vain mais régulièrement –à Dominique Voynet : combien de locations via le système de « Véli-Vélo »?

Le document officiel est précis. « A ce jour » (14 décembre 2011), le total des locations de vélos électriques et mécaniques pour l’année 2011 est de… 25.

Et quand on regarde d’un peu plus près les chiffres, on voit qu’ils sont volontairement « englobants » puisque sont mélangés les contrats trimestriels et les contrats annuels.

Ce qu’il convient d’observer, c’est que seules 14 locations de longue durée (annuelles) ont été réalisées au cours de l’année 2011. C’est peu. Vraiment très peu. Pour ne pas dire insignifiant.

De plus, si l’on regarde la répartition par quotient familial, et contrairement aux propos tenus ici et là, on constate que les Montreuillois les plus modestes ne se sentent pas vraiment concernés.

On comprend mieux, à la lecture de ce rapport d’activités, pourquoi la municipalité a souhaité limiter la transparence pendant des mois sur les résultats de ce système révolutionnaire.

Pour notre part, nous continuons de réclamer la mise en place de navettes inter-quartiers, comme cela avait été promis durant la campagne électorale.

C’est le seul moyen de garantir le déplacement de tous les Montreuillois (personnes âgées, personnes à mobilité réduite, adultes avec poussettes, etc.).C’est aussi la seule solution pour permettre de réduire la place de la voiture en ville sans porter atteinte à la mobilité des Montreuillois.

Pour aller plus loin

Véli-Vélo ne tourne pas rond  

QUE DOMINIQUE VOYNET ATTENDE LE VERDICT

AVANT DE JETER EN PATURE LE COS

Nous prenons connaissance, depuis ce matin, de nombreux articles et de nombreuses interviews données par Dominique VOYNET mettant en cause la gestion du Comité des Œuvres Sociales de la mairie et, plus grave encore, certains de ses responsables dont les noms circulent déjà.

Nous nous étonnons qu’un document interne, présenté comme tel selon la maire elle-même, se retrouve ainsi jeté à la presse sans même attendre les conclusions d’une enquête pourtant sollicitée auprès de la Chambre Régionale des Comptes.

Si Dominique Voynet a jugé nécessaire, au regard des éléments dont elle prétend disposer, de saisir la Chambre régionale des Comptes, n’aurait-elle pas mieux fait d’attendre les conclusions des investigations avant de livrer en pâture le Comité des Œuvres Sociales de la ville ? A moins que l’objectif visé soit justement d’affaiblir le COS à la veille de discussions sur la nouvelle subvention de celui-ci ? Nous ne pouvons imaginer cela un seul instant de la part d’une élue de gauche.

Le COS est avant tout le comité d'entreprise d'une collectivité territoriale, sa vocation, le cœur de son action consiste à développer les activités culturelles, sportives, de loisirs, de théâtre. Il ne peut en aucun cas se substituer à l'action sociale, de la compétence de la ville. Aussi, on peut s'interroger, si au travers de ces attaques la majorité municipale ne se défausse pas sur le COS  de ses propres compétences. 

Quoi qu’il en soit, la méthode et les finalités de la manœuvre nous interpellent.

Pour notre part, nous attendrons les conclusions de la Chambre régionale des Comptes pour savoir si des délits ont été commis qui méritaient une telle charge, et nous appelons la Maire et son équipe à faire preuve de retenue et de discernement avant de jeter sur la place publique de telles accusations.

Il aura fallu que des enseignants se mettent en grève, que des parents bloquent l’école et qu’ils interviennent en Conseil municipal pour que la mairie se décide enfin à prendre en compte les inquiétudes qui se sont manifestées ces dernières semaines (voir notre article sur ce sujet).

Voilà plusieurs mois que l’école Henri Wallon est en travaux. De cela, tout le monde s'en félicite, même si des retards importants (du fait d’un appel d’offre infructueux lancé par la mairie l’année dernière) ont été constatés.

Bien sûr, on peut penser que la mairie n’y est pas pour grand-chose. On peut aussi se dire que si l’appel d’offre pour la rénovation de l’école a été infructueux la première fois, c’est peut-être qu’il était trop ambitieux ou « mal calibré ». On peut surtout imaginer qu’au vu des délais imposés par la nécessité de relancer l’appel d’offres, il eût peut-être été intelligent que la municipalité décide de repenser le calendrier des travaux afin de l’adapter aux nouvelles contraintes. Mais ne polémiquons pas inutilement.

A force de mobilisation et de blocage, la maire a fini par accepter de répondre favorablement à la demande des enseignants et des parents, en programmant le passage de la commission de sécurité. Elle se rendra à l’école Henri Wallon le 8 novembre prochain. Voilà une heureuse nouvelle.

Mais on reste quand même un peu interloqué par le déroulement de la situation. Car en effet durant toute la crise à l’école Henri Wallon, Dominique Voynet et son adjointe à l’Education n’ont eu de cesse de répéter qu’il n’y avait aucun risque dans cette école et que le passage d’une commission de sécurité était inutile.

Pourtant, à lire la liste des travaux qui viennent d’être effectués juste avant le passage de la commission de sécurité, on a de quoi s’interroger sur la sincérité du discours de la mairie qui a jusque-là prévalu.

Un courrier de parents d’élèves fait en effet état des interventions suivantes :

•  Les portes coupe-feu sont désormais installées et en état de fonctionnement
•  Les extincteurs ont enfin été fournis en nombre suffisant et en état de marche
•  Les produits d’entretien sont désormais mis sous clef
• Une protection a été installée autour des cubes de béton
• Les poignées des  portes de la cantine ont été posées
• La sortie de secours de la cantine a été aménagée
• Une passerelle permettant l’évacuation directement sur le parking en cas d’incendie a été installée, le chemin a également été aménagé à cet effet
• La nacelle ne passera plus au-dessus  des enfants

La commission de sécurité peut donc passer, a priori les plus gros risques que les parents et les équipes de l’école avaient pointés ont (enfin) été écartés. Tant mieux pour tous ceux qui fréquentent l’école. Mais quelle tristesse d’avoir dû en arriver là pour que de telles mesures soient finalement (et tardivement) prises. A lire cette liste, on comprend bien en tous les cas que les revendications n’étaient pas superflues.

Certains parents estiment qu’il reste des points à améliorer et espèrent que le passage de la commission de sécurité permettra de les identifier officiellement.

La liste de travaux réalisés avant le passage de la commission de sécurité démontre – comme nous l’avions écrit il y a plusieurs semaines sur ce blog – que la situation était apparemment risquée et que les enseignants n’étaient pas complètement illégitimes (ce qu'affirmait imprudemment la municipalité) à vouloir faire valoir leur droit de retrait. Nous espérons que l’Inspection académique et le Ministère de l’Education nationale sauront le reconnaître et renonceront à sanctionner les enseignants qui avaient refusé d’accueillir les enfants dans de telles conditions.

Reste que de nombreux parents ont été choqués par la manière dont s’est déroulée cette affaire et par le rapport de force qu’il a fallu établir pour faire revenir la municipalité à la raison. On se souvient aussi que ni la maire ni la première adjointe en charge de l’Education n’avaient jugé bon de se déplacer sur l’école durant les quelques jours qu’a duré la crise.

Jeudi matin, les deux élues étaient présentes devant l’école pour demander aux parents de cesser de « prendre leurs enfants en otage » (dixit Dominique Voynet). On aurait espéré un peu plus de retenue de la part des édiles…

Pour aller plus loin

L'école Henri Wallon n'accueille plus les enfants !   

Retour sur le Conseil municipal du 20 octobre  

Les mensonges de Dominique Voynet sur les écoles à Montreuil   

La majorité municipale tente de nous faire croire que son projet de parc aquatique écologique de plein air est attendu des habitants. Elle fait semblant de ne pas entendre la grogne des Montreuillois qui persistent à considérer que d’autres projets sont prioritaires pour une ville aux ressources financières fragiles. Sourde et sans voix. C’est un fait, le parc aquatique est le seul projet urbain qui n’ait pas fait l’objet de la moindre réunion publique. Aucune présentation aux habitants (et on ne parle même pas de la concertation…). Nous maintenons que ce projet pharaonique n’est pas l’urgence pour notre ville. En voici quelques raisons.

Un projet dangereux pour la santé 

Lors du Conseil municipal du 20 octobre nous avons présenté à Madame Voynet un rapport de l’ANSES (l’Agence nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail) portant sur les parcs aquatiques dits écologiques. Que dit ce rapport ?

Les parcs aquatiques écologiques présentent « une vulnérabilité aux apports de contaminants de l’environnement par l’eau de remplissage, par ruissellement direct dans la baignade, par l’intrusion d’animaux, etc. » ainsi qu’une « vulnérabilité aux intrants apportés par les baigneurs ».

Il poursuit : « l’utilisation de plantes épuratrices ou ornementales peuvent présenter une toxicité par ingestion ou par contact cutané » et en conséquence « les enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes vulnérables aux infections peuvent être considérés comme plus sensibles à ces dangers. Par ailleurs, les professionnels intervenant régulièrement sur les sites de baignades artificielles (personnel d’entretien, maîtres-nageurs, sauveteurs, etc.) y sont particulièrement exposés ».

Et de conclure : « L’efficacité de la filière de traitement est très incertaine car elle met en œuvre de façon artificielle un écosystème complexe dont le fonctionnement, encore mal connu, ne peut être considéré comme maîtrisé en l’état actuel des connaissances ».

L’Anses est un établissement public, placé sous la tutelle des ministères chargés de la santé, de l'agriculture, de l'environnement, du travail et de la consommation. En son sein, des groupes d’experts (notamment en santé publique) sont chargés de réaliser des rapports dont celui que nous venons d’évoquer.

Si une telle agence tire à ce point le signal d’alarme, ne faut-il pas l’entendre ?

Nous avons proposé à Dominique Voynet de surseoir à ce projet, au moins le temps que le Ministère de la santé fasse connaître les suites qu’il comptait donner à ce rapport. Bref, nous lui proposions d’appliquer le principe de précaution, dans l’intérêt de la santé des Montreuillois. La requête balayée d’un ferme et sec revers de main par la Maire : « c’est comme pour les étangs ou les lacs artificiels ». Fermez le ban, le débat est clos.

Un projet anti-écologique

Le Ministère de la santé, suite au rapport de l’ANSES, a annoncé vouloir renforcer les normes régissant les équipements de type parc écologique. Parmi les mesures envisagées pour tenter de réduire les risques sanitaires, il imposera notamment un renouvellement de 300 litres d’eau après le passage de chaque baigneur, alors que les normes sont actuellement de 50 litres par baigneur dans les piscines « traditionnelles ». Donc un volume six fois supérieur.

Pendant toute l’année 2010, Dominique Voynet et les élus Europe-Ecologie-Les Verts n’ont cessé de répéter, à juste titre, que l’eau était une ressource rare qu’il fallait économiser. Ce qui semble valable pour le robinet de tous, ne semble donc pas d’actualité pour le parc aquatique écologique de plein air de Montreuil. Epatant raisonnement scientifique qu’il faudra expliquer !

Un projet faussement social 

Dominique Voynet, lorsque ses armes écologistes de conviction sont ébréchées, sort alors de son chapeau un argument qu’elle veut être massue : « beaucoup de Montreuillois ne partent pas en vacances », le parc aquatique répondrait donc à un besoin.

Là encore, le raisonnement est biaisé et tordu. Le problème est que ce parc aquatique ne leur permettra pas plus de « partir en vacances » ! Mais ça bizarrement, la maire ne veut pas l’admettre et considère que partir ou rester sur place, c’est du pareil au même. Comme si bronzer à Montreuil (quand c’est possible) revenait à bronzer au bord de la mer ou à la montagne.

La ville dispose de nombreux centres de vacances, qui accueillent les scolaires pendant l’année. On sait que ces centres pourraient être une opportunité formidable pour les Montreuillois qui n’ont pas la chance de partir en vacances. Problème, ils ne sont pas adaptés pour les séjours des familles ou des jeunes couples. Nous proposions à Dominique Voynet d’utiliser une partie de ces 20 millions d’euros (minimum) consacrés au parc aquatique pour aménager ces centres de vacances et ainsi permettre aux Montreuillois de pouvoir s’échapper de leur ville quelques jours par an. Proposition rejetée.

Un projet destructeur 

Comment taire le fait que par cette décision, l’association « Les Jardins du cœur » va devoir quitter le terrain qu’elle occupe depuis plusieurs années, afin de laisser place nette à votre futur parc aquatique ? Pour ceux qui l’ignorent, il faut savoir que cette structure fournit  annuellement 4,5 tonnes de fruits et légumes qui sont ensuite distribués par les Restau du Cœur.

En cette période de crise économique et de précarité galopante, on voit où sont les priorités municipales de la majorité écologiste.

Un projet dispendieux

Dans Le Journal du dimanche (7 avril 2010), Dominique Voynet inscrivait son futur projet dans une fourchette financière allant de 7 à 10 millions d’euros. Deux mois plus tard, en Conseil municipal, le projet était finalement évalué à 14 millions d’euros.

Le 31 mars 2011, lors du Conseil municipal qui devait sélectionner le projet architectural proposé par le jury de concours, on découvrait finalement que l’addition s’élèverait (si tout va bien) à 20 millions d’euros.

Déjà en juin 2010, nous alertions Dominique Voynet sur les risques financiers liés à un tel projet. Nous avions mené une étude comparative approfondie (fondée sur l’analyse de nombreux rapports des Chambres régionales de Comptes) sur les différents projets réalisés en France par le passé, et cela nous avait montré que les parcs aquatiques avaient pour caractéristique commune d’exploser systématiquement les plafonds financiers prévus, au fur et à mesure de l’avancée des travaux.

Entre le 7 avril 2010 et le 31 mars 2011, le projet a doublé (voire triplé si l’on est pessimiste). A ce rythme d’inflation (10 à 13 millions par an) l’ardoise finale pourrait s’élever à plus de 40 millions en 2013, date d’ouverture ! Dominique Voynet l’a même admis explicitement lors du Conseil municipal du 29 septembre 2011 à propos du coût du chantier : « je ne peux pas affirmer que c’est un chiffre définitif ». 

Un projet non financé

Depuis des mois on nous annonce « des cofinancements possibles ». Tant mieux pour les Montreuillois, mais n’oublions pas que les cofinancements, qu’ils soient issus de l’Etat ou de la région restent quand même de l’argent public !

Nous notons que depuis que ce projet nous est présenté (en 2010), aucun cofinancement n’a encore été confirmé. Pire, le Conseil régional Ile de France a fait savoir à la Ville que si elle voulait espérer un cofinancement pour la seule partie concernant la piscine couverte, il fallait revoir les plans initiaux puisqu’il était hors de question de financer un bassin couvert non accessible aux personnes handicapées ! L’architecte a donc dû devoir revoir sa copie. Et l’on s’étonne qu’en 2011, on ose encore présenter des projets qui ignorent ce type d’aménagements…

Dans ses différentes interventions sur le parc aquatique, Dominique Voynet laisse entendre que notre Communauté d’agglomération Est Ensemble pourrait cofinancer le projet. Mais là encore, rien n’a été décidé pour le moment. Et Dominique Voynet semble avoir oublié une expérience malheureuse qui s’est produite quelques années auparavant à Dole (dans le Jura), où la communauté d’agglomération avait refusé de cofinancer le parc aquatique au motif qu’il était plus destiné aux touristes qu’aux habitants de l’agglomération…

Un projet non estimé

A aucun moment depuis bientôt un an que la municipalité présente ce dossier, il n’a été possible d’avoir une réponse claire à la question simple posée par les élus RSM : quel sera le coût de fonctionnement annuel de ce parc ? En vérité, la majorité municipale l’ignore complètement, l’adjointe aux sports l’a même admis publiquement et sans difficulté lors du Conseil municipal du 29 septembre 2011.

Cruel paradoxe.  A nos partenaires maliens de Yélimané, Dominique Voynet leur explique en décembre 2009 qu’avec elle désormais, la Ville de Montreuil ne financerait plus d’équipement à Yélimané si le coût de fonctionnement n’était pas connu à l’avance. Comment ne pas être mal à l’aise en constatant que Dominique Voynet n’applique pas cette règle de saine gestion à Montreuil, dans la ville qu’elle dirige.

Un projet lancé, de toute façon

Après avoir augmenté les impôts locaux en 2010 pour pouvoir payer ce projet pharaonique, il ne faudrait pas que la Maire de Montreuil en arrive à les augmenter de nouveau dans quelques mois afin d’équilibrer le budget de fonctionnement de cet équipement !

Pour toutes ces raisons, nous n’avons de cesse de nous opposer à ce projet. Hélas, Dominique Voynet disposant certes d’une courte majorité, mais d’une majorité quand même, ce projet est désormais validé et sera donc imposé aux Montreuillois, malgré les urgences sociales bien plus importantes qu’il aurait fallu résoudre au préalable. Et la prochaine majorité municipale devra gérer cet onéreux « coup parti » en 2014…

Pour aller plus loin

 Le parc aquatique, déjà à la dérive  

Retour sur le Conseil municipal du 29 septembre  

Rapport de l'ANSES sur les risques sanitaires liés aux baignades artificielles

Article des Echos (22/06/2011) : "les piscines biologiques en quête drapeau vert"